| １．フィラメントが小さいので、反射板に対する効率が良い |
|
1.
|
１００Ｖと比べると１２Ｖの方が、明るい。 |
|
2.
|
逆に、同じ明るさの場合は電気代が、１２Ｖの方が少なくてすみます。 |
|
|
ダイクロハロゲン球
１００Ｖ７５Ｗ形６５Ｗ 2900cd（消費電力65W）
ダイクロハロゲン球
１２Ｖ ５０Ｗ形３５Ｗ 3000cd（消費電力35W） |
|
|
|
|
|
２．寿命が長い
|
|
1.
|
１００Ｖと比べると１２Ｖの方が、寿命が長い |
|
|
ダイクロハロゲン球１００Ｖ 定格寿命3000h
ダイクロハロゲン球 １２Ｖ 定格寿命4000h |
|
| ３．イニシャルコスト と ランニングコスト比較 |
|
|
たしかに、イニシャルコストは１２Ｖの方がかかります。
しかし、同じ明るさで良い場合、電気代などのランニングコストを考えますと、（シミュレーションにもよりますが）約１年半程度で逆転してしまいます。
イニシャルコストにつきましても、１２Ｖトランス自体も徐々に価格が下がってきてはいます。 |
|
| ４．熱量はＷ数に比例します。 |
|
1.
|
１００Ｖと比べると１２Ｖの方が、明るい。 |
|
|
よって、少ないＷ数（１０Ｗ〜２０Ｗ程度）でもケース内であれば、光としては十分であるという形になり、Ｗ数が低い＝熱量が少ない１２Ｖが重宝されているのだと思われます。 |
|
